Помощь
Документация
Вход 
Автор: Иван Богданов, технический писатель компании.
При выборе виртуального сервера каждый сталкивается с классической дилеммой: взять минимальную конфигурацию и экономить или сразу инвестировать в более мощный тариф «с запасом»? Чтобы развеять мифы и дать конкретные рекомендации, мы провели практическое тестирование четырех различных тарифов VPS от HOSTKEY, проверив их производительность в реальных сценариях нагрузки.
Надеемся, результаты теста помогут вам сделать взвешенный выбор без лишних затрат и рисков. Мы выбрали вторую по мощности конфигурацию после pico в каждом типе VPS: базовом, стандартном, профессиональном и максимальном.
Что проверяли
Для анализа были выбраны четыре конфигурации, представляющие разные поколения и ценовые категории:
| Тариф | Цена (₽) | Процессор | Ядра | ОЗУ (ГБ) | Диск |
| vm.nano | 350* | Intel Core Processor (Skylake, IBRS, no TSX) | 2 | 2 | 20 ГБ SSD |
| vm.v2-nano | 440* | AMD EPYC | 2 | 2 | 20 ГБ NVMe |
| vm.v3-nano | 520* | AMD EPYC | 2 | 2 | 20 ГБ NVMe |
| vm.ryzen-2 | 620* | AMD EPYC | 2 | 2 | 20 ГБ NVMe |
* цены действительны на момент написания этой статьи при оплате за месяц
Каждая VPS прошла комплексное тестирование:
- Производительность CPU (sysbench);
- Скорость памяти;
- Дисковая подсистема (последовательное чтение, случайные операции, IOPS);
- Тестирование Битрикс24.
Результаты CPU тестов
Различия в вычислительной мощности оказались весьма существенными:
Многопоточный тест (4 потока, 10 сек)
| Тариф | События/сек | Прирост к базовому | Прирост к предыдущему |
| vm.nano | 1,751 | - | - |
| vm.v2-nano | 3,223 | +84% | +84% |
| vm.v3-nano | 7,809 | +346% | +142% |
| vm.ryzen-2 | 11,724 | +569% | +50% |
Однопоточный тест (2 потока, 30 сек)
| Тариф | События/сек | Прирост к базовому | Прирост к предыдущему |
| vm.nano | 1,777 | - | - |
| vm.v2-nano | 3,228 | +82% | +82% |
| vm.v3-nano | 7,774 | +337% | +141% |
| vm.ryzen-2 | 11,752 | +561% | +51% |
Различия в результатах между типами VPS обусловлены «железной» составляющей серверов. Несмотря на одинаковое количество vCPU во всех конфигурациях. Переход от устаревшей архитектуры Intel Skylake к современным процессорам AMD EPYC дал кратный прирост производительности, который видно из таблиц.
Базовая конфигурация vm.nano на Intel Skylake показала скромные 1,751 событий в секунду в многопоточном тесте. Переход на AMD EPYC второго поколения или на Intel Xeon Gold в тарифе v2-nano (по производительности оба процессора соизмеримы, и разница в пределах погрешности измерений) сразу дает почти двукратный прирост — 3,223 события в секунду.
Более новое поколение EPYC в v3-nano демонстрирует уже 7,809 событий в секунду, что в 4.5 раза быстрее базовой конфигурации. Топовый ryzen-2 достигает 11,724 событий в секунду - это почти семикратное превосходство над начальным тарифом.
Производительность памяти
Тест записи в память (4 потока):
| Тариф | МБ/сек | Изменение к базовому | Изменение к предыдущему |
| vm.nano | 3,922 | - | - |
| vm.v2-nano | 4,355 | +11% | +11% |
| vm.v3-nano | 4,791 | +22% | +10% |
| vm.ryzen-2 | 6,192 | +58% | +29% |
Тестирование подсистемы памяти показало вполне ожидаемые результаты. Базовая конфигурация vm.nano с DDR4-памятью продемонстрировала типичные для своего поколения значения, что формирует нижнюю точку отсчета для сравнения.
v2-nano на платформе AMD EPYC с доработанным контроллером памяти обеспечивает более устойчивые показатели за счет оптимизации работы с параллельными потоками и улучшенной балансировкой между ядрами и каналами ОЗУ (нам попалась VPS c продукцией AMD). v3-nano и ryzen-2 VPS оснащены DDR5, что положительным образом сказывается на пропускной способности.
DDR4 остается узким местом предыдущих поколений. Смена стандарта на DDR5 обеспечивает скачок пропускной способности, тогда как архитектурная оптимизация, как в случае с EPYC, лишь сглаживает ограничения. Наиболее ощутимый прирост фиксируется там, где новая память работает в связке с современными ядрами.
Дисковая подсистема
Последовательное чтение (1 ГБ файл)
| Тариф | Тип диска | МБ/сек | Прирост к базовому | Прирост к предыдущему |
| vm.nano | SSD | 1,050 | - | - |
| vm.v2-nano | NVMe | 1,660 | +58% | +58% |
| vm.v3-nano | NVMe | 2,306 | +120% | +39% |
| vm.ryzen-2 | NVMe | 2,805 | +167% | +22% |
IOPS (случайное чтение 4K блоками)
| Тариф | IOPS | Прирост к базовому | Прирост к предыдущему |
| vm.nano | 6,211 | - | - |
| vm.v2-nano | 7,080 | +14% | +14% |
| vm.v3-nano | 8,496 | +37% | +20% |
| vm.ryzen-2 | 10,327 | +66% | +22% |
Результаты дисковых тестов подтвердили наши ожидания. Переход с обычных SSD на современные NVMe накопители значительно ускоряет работу с большими файлами и потоковыми данными.
В операциях произвольного доступа VPS типа v2-nano показала стабильную производительность, а старшие конфигурации (vm.v3-nano и vm.ryzen-2) демонстрируют существенный прирост IOPS благодаря более современным контроллерам и архитектуре процессоров AMD EPYC.
Тестирование производительности на примере Битрикс24
Методика тестирования
При выборе VPS для веб-проекта важно понимать реальные возможности сервера, а не полагаться только на характеристики в описании тарифа. Мы решили протестировать несколько конфигураций на практике, используя Apache Bench для имитации реальной нагрузки. Особый интерес представляло поведение системы при работе с Битрикс24 — популярной CRM-системой, весьма требовательной к ресурсам (и тут «весьма» еще мягко сказано).
Настройка тестового окружения оказалась довольно простой задачей. На каждый сервер устанавливался nginx с набором тестовых страниц, которые покрывают основные сценарии работы веб-приложений. Apache Bench запускался с параметрами 100 запросов при конкурентности 10 соединений, что позволяет получить репрезентативные данные без чрезмерной нагрузки на тестируемую систему.
Мы выбрали четыре сценария, которые встречаются в большинстве веб-проектов. Тестирование главной страницы с обычным HTML показывает базовую скорость отдачи контента. Страница авторизации дает представление о том, как сервер обрабатывает более сложные запросы с формами. Отдача статики важна для понимания скорости загрузки CSS, JavaScript и изображений. Интенсивная нагрузка помогает найти предельные возможности конфигурации.
Обработка запросов главной страницы
| Конфигурация | Запросов/сек | Прирост | Время отклика (мс) | Улучшение |
| vm.nano | 8,417 | базовая | 1.188 | базовое |
| vm.v2-nano | 12,177 | +45% | 0.821 | -31% |
| vm.v3-nano | 27,226 | +223% | 0.367 | -69% |
| vm.ryzen-2 | 36,941 | +339% | 0.271 | -77% |
Пропускная способность по типам контента
| Конфигурация | Главная (req/s) | Статика (req/s) | Нагрузка (req/s) | Трафик (KB/s) | Подходит для |
| vm.nano | 8,417 | 13,509 | 9,874 | 7,020 | до 500 посетителей в сутки |
| vm.v2-nano | 12,177 | 17,575 | 14,201 | 10,156 | до 2000 посетителей в сутки |
| vm.v3-nano | 27,226 | 31,279 | 28,358 | 22,706 | до 10000 посетителей в сутки |
| vm.ryzen-2 | 36,941 | 40,984 | 36,652 | 30,808 | любая нагрузка |
Выводы из тестирования
Младшие конфигурации показывают существенное снижение производительности при интенсивных тестах. vm.nano и vm.v2-nano теряют до 15% пропускной способности, тогда как старшие модели сохраняют стабильность.
Казалось бы, разница в 0.9 миллисекунды между vm.nano и vm.ryzen-2 мала, но при высоком трафике это определяет границу между отзывчивым сайтом и "подвисающим".
Самая младшая конфигурация оказалась полностью неработоспособной под веб-нагрузкой - сервер становился недоступным во время тестов. Это четко обозначает минимальный порог ресурсов для веб-проектов.
Тестирование VPN
Следующим шагом нашего тестирования стала проверка конфигураций VPS при работе с VPN. «Удаленка» превратила корпоративные VPN из приятной дополнительной опции в один из важнейших элементов IT-инфраструктуры, обеспечивающий надежный защищенный канал связи и доступ к внутренним ресурсам компаний.
Если половина команды работает из дома, требования к качеству связи значительно вырастают. Пинг в 200ms убивает продуктивность, а постоянные разрывы соединений превращают рабочий день в кошмар. И это еще не считая дыр в безопасности — слабое шифрование открывает корпоративные данные всем желающим.
В ходе тестирования изучалась работоспособность четырех облачных конфигураций при развертывании VPN-инфраструктуры. Каждая машина проходила двухэтапное измерение: оценку базовых сетевых характеристик и анализ производительности с активным OpenVPN-туннелем. Для получения объективных данных применялись утилиты ping (измерение откликов до 8.8.8.8) и wget (тестирование канала до spd-rudp.hostkey.ru).
Исследование охватывало ключевые аспекты развертывания корпоративного защищенного канала: начальную сетевую производительность, конфигурирование и активацию OpenVPN-туннеля для обеспечения безопасного корпоративного доступа, сравнительные замеры пропускной способности, оценку накладных расходов шифрования.
Показатели сетевой задержки
| Тариф | Средний отклик (мс) | Прирост к базовому | Прирост к предыдущему |
| vm.nano | 1.592 | - | - |
| vm.v2-nano | 1.180 | +35% | +35% |
| vm.v3-nano | 1.246 | +28% | -5% |
| vm.ryzen-2 | 1.167 | +36% | +5% |
Пропускная способность каналов
| Тариф | Прямое соединение (MB/s) | Туннелированный канал (MB/s) | Коэффициент эффективности | Процессор |
| vm.nano | 141 | 118 | 0.84 | Intel |
| vm.v2-nano | 305 | 265 | 0.87 | AMD |
| vm.v3-nano | 338 | 306 | 0.91 | AMD |
| vm.ryzen-2 | 458 | 436 | 0.95 | AMD |
Основные результаты исследования
Все конфигурации, кроме базовой vm.nano на Intel Skylake, работают на процессорах AMD EPYC или Intel Xeon Gold. Архитектурные различия между этими процессорами влияют на производительность VPN-туннелирования.
Intel Skylake в vm.nano обеспечивает стабильные 1.592 мс задержки и коэффициент эффективности OpenVPN 0.84. Процессор показывает предсказуемое поведение, хоть и не блещет абсолютными цифрами.
Старшие AMD EPYC и Intel платформы демонстрируют близкие результаты, но VPS на vm.ryzen-2 лучше работает с VPN, и разница в скорости между прямым и туннелированным подключением тут минимальна.
Все исследуемые платформы обеспечили стабильное функционирование OpenVPN с правильным созданием сетевых интерфейсов.
Базовые и стандартные решения (nano, v2-nano) подходят для небольших VPN-серверов с ограниченным числом подключений. VPS профессиональной серии (v3-nano, ryzen-2) рекомендуются для корпоративной VPN-инфраструктуры благодаря высокой пропускной способности и стабильности.
Грамотно подобранная VPN-конфигурация влияет на операционные расходы и пользовательский опыт удаленной работы. Различия в эффективности туннелирования от 84% до 95% напрямую сказываются на скорости работы сотрудников и стабильности корпоративных процессов. Вложения в производительные платформы оправдываются повышением безопасности данных и качества удаленного доступа.
Заключение
После тестирования четырех VPS-конфигураций HOSTKEY стало ясно: различия в производительности между планами значительно влияют на работу веб-проектов. И это не просто цифры в бенчмарках — это реальная разница в пользовательском опыте.
Доплатив 270 рублей в месяц при переходе с vm.nano на vm.ryzen-2, вы получаете семикратный рост производительности CPU. Но важнее другое — время отклика сокращается с 1,2 мс до 0,27 мс. Для современных веб-приложений это огромная разница.
Растущий проект рано или поздно упрется в ограничения слабого сервера. Миграция — это простои, потеря данных, головная боль. Лучше сразу взять с запасом.
Оптимизация медленного сайта отнимает массу времени программистов. Часто проще купить более мощный сервер, чем переписывать код.
Какую же конфигурацию выбрать в итоге?
- vm.nano подойдет только для статических сайтов-визиток, пары телеграм-ботов или тестовых проектов. Серьезную нагрузку они не потянут и это удел личных VPS или пет-проектов.
- vm.v2-nano — это минимум для коммерческого проекта. Справится с небольшим интернет-магазином или корпоративным сайтом или парочкой чат-ботов с небольшим числом запросом.
- vm.v3-nano — золотая середина. Хорошее соотношение цены и производительности для большинства задач. Потянет средний проект без проблем, если он не требователен к объему ОЗУ и числу виртуальных ядер, но нуждается в мощном CPU.
- vm.ryzen-2 - Максимум в бюджетном сегменте. Если планируете рост клиентуры или работаете с нагруженными приложениями, берите сразу его.
Для любого коммерческого проекта стартуйте минимум с vm.v3-nano. Экономия пары сотен рублей в месяц может стоить тысяч потерянной прибыли из-за медленной работы сайта. Современные пользователи и поисковики не любят медлительные сайты.